a. Trâu là một loài gia súc lớn được nuôi ở nhà. Vì vậy câu này thừa cụm từ “nuôi ở nhà” bởi vì khi nói đến từ “gia súc” là người ta đã hiểu đó là “thú nuôi trong nhà”.

b. Én là một loài chim có hai cánh. Câu này thừa cụm từ “có hai cánh” vì ai cũng biết, tất cả các loài chim đều có hai cánh.

Câu 2:

Đáp án: (a) - 3; (b) - 4; (c) - 5; (d) - 2; (e) - 1.
a. Nói có căn cứ chắc chắn là: nói có sách, mách có chứng.
b. Nói sai sự thật một cách cố ý nhằm che giấu điều gì đó là: nói dối.
c. Nói một cách hú họa, không có căn cứ là: nói mò.
d. Nói nhảm nhí, vu vơ là: nói nhăng nói cuội.
e. Nói khoác lác, làm ra vẻ tài giỏi… là: nói trạng.
Các câu trong bài tập này đều chỉ những cách nói tuân thủ hoặc vi phạm phương châm hội thoại về chất.

Câu 3:

Câu hỏi "Rồi có nuôi được không ?"  của người nói đã không tuân thủ phương châm hội thoại về lượng. Bởi nội dung câu hỏi đối với cuộc đối thoại là thừa, không cần thiết. Trong câu trả lời của người bạn trước đó đã hàm chứa nghĩa đầy đủ, chính xác của câu trả lời cho điều người hỏi muốn biết. Câu trả lời của người bạn: "Bà tôi sinh ra bố tôi cũng đẻ non trước hai tháng đấy!", thì dĩ nhiên là nuôi được thì sau này mới sinh ra anh bạn này. Chính yếu tố đó đã gây ra tiếng cười cho truyện.

Bài tập 3:

a. Như tôi được biết, tôi tin rằng, nếu tôi không lầm thì, tôi nghe nói, theo tôi nghĩ, hình như là... để đảm bảo phương châm về chất.

• Vì người nói không nên nói những gì mình không tin là đúng hay không có bằng chứng xác thực. Việc sử dụng những câu nói trên sẽ nhằm khẳng định về những thông tin mà người nói sắp đưa ra là có căn cứ
• Riêng cụm từ "hình như là" nói để có thể giảm bớt trách nhiệm về thông tin được nói tới trong câu vì thông tin ấy có thể chính xác hoặc không. Tức là người nói cũng không chắc chắn hoàn toàn về thông tin mình đưa ra.
  

b. Như tôi đã trình bày, như mọi người đều biết,...để đảm bảo phương châm về lượng. Người nói sử dụng những cụm từ như trên để bắt đầu bài diễn thuyết hoặc thuyết trinh để tránh lặp lại những thông tin đã nói ở phía trên hoặc những thông tin mà tất cả mọi người đều đã biết. Đó là cơ sở, là tiền để để người nói đưa ra ý tiếp theo. Việc tuân thủ phương châm về lượng trong trường hợp này nhằm tiết kiệm thời gian và tăng hiệu quả của công việc.

Bài tập 5:

• Ăn đơm nói đặt: bịa đặt ra những điều không có thực nhằm vu khống cho người khác.
• Ăn ốc nói mò: nói những điều không đúng sự thật, lời nói chỉ mang tính nửa vời, bâng quơ, vô căn cứ, không chắc chắn.
• Ăn không nói có: bịa đặt, dựng nên những chuyện không có, biến nó thành sự thật để người khác tin vào mục đích là để vu khống, đặt điều cho người khác
• Cãi chày cãi cối: lời nói lớn tiếng lấn át đối phương, phản đối đến cùng một điều gì đó không cần biết điều mình nói đúng hay sai, không chịu tiếp thu ý kiến của người khác và chỉ chăm chăm giữ lấy ý kiến của bản thân mình. Hay nói cách khác là bảo thủ, lúc nào cũng cho ý kiến của mình là đúng nhất
  
• Khua môi múa mép: lời nói ba hoa, khoác lác, phóng đại sự thật hoặc có thể là những điều không có nhưng lại nói như thật, cốt để khoe khoang hay phô trương bản thân.
• Nói dơi nói chuột: nói linh tinh, ba hoa , nói những điều mà ngay cả người nói cũng không xác định được tính đúng đắn, xác thực của lời mình nói
  
• Hứa hươu hứa vượn: lời hứa hẹn, thề thốt rất nhiều nhưng lại không bao giờ thực hiện.